Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10528 K.2012/35887
Özet: Uyuşmazlık, yasal olmayan yollarla Türkiye'ye girip göçmen kaçakçılığı yapmaya çalışan sanıkların cezai sorumluluğu ve para cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusundaki hatalı uygulamalarıdır. Mahkeme, bu hataların düzeltilmesi gerektiğini belirterek, 27 Kasım 2012’de oybirliğiyle karar vererek hüküm açıklamasını geri bıraktı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında ceza tatbik edilirken hükmün bölünmesi suretiyle; yasal olanak bulunmadığı halde verilen para cezası yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmakla verilen hapis cezası ile sınırlı yapılan incelemede;
Yasa dışı yollarla Türkiye'ye gelip yurt dışına gitmek isteyen göçmenleri Cizre'ye götürmek isterken yakalanan sanıkların eylemlerinin mahkemece de bu şekilde kabul edildiği halde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 79/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 79/1-a maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Yasal olmayan yollardan Türkiye'ye giriş yapmış ve Yurt dışına gitmek isteyen "5" göçmeni Cizre'ye götürmek üzere Yüksekova'dan yola çıkan sanıkların Hakkari'de kolluk güçleri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; sanıkların kanıtlanan eyleminin, göçmenlerin yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı ve bu halde 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında ceza tatbik edilirken hükmün bölünmesi suretiyle; yasal olanak bulunmadığı halde verilen para cezası yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmakla verilen hapis cezası ile sınırlı yapılan incelemede;
Yasa dışı yollarla Türkiye'ye gelip yurt dışına gitmek isteyen göçmenleri Cizre'ye götürmek isterken yakalanan sanıkların eylemlerinin mahkemece de bu şekilde kabul edildiği halde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 79/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 79/1-a maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Yasal olmayan yollardan Türkiye'ye giriş yapmış ve Yurt dışına gitmek isteyen "5" göçmeni Cizre'ye götürmek üzere Yüksekova'dan yola çıkan sanıkların Hakkari'de kolluk güçleri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; sanıkların kanıtlanan eyleminin, göçmenlerin yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı ve bu halde 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.