Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10501 K.2012/23842
Özet: Cube Co-ownership dispute over alleged robbery by Sanık, whose property claims were rejected; Court\, Asliye Ceza Mahkemesi\, ruled 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre karar bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın tecavüzde bulunduğu iddia olunan 260 ada 1 numaralı parselin kadastro tutanağında Akcami köyü, Başyayla ve Bolay Belediyelerinin ortak kullanımındaki orta malı olarak tespitinin yapıldığı, taşınmaza ait tapu kaydında orta malı olarak tescil harici bırakıldığının belirtildiği, Bolay Belediye Başkanlığının yazılarında yaylanın belde sınırları içinde kaldığının belirtilmesi karşısında, tecavüzde bulunulduğu iddia olunan yaylanın kullanımı konusunda, Taşkent Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/45 esas 2004/5 karar sayılı kararı da gözetilerek adı geçen köy ve beldeler arasında fiili bir taksim olup olmadığı, kadastro çalışmalarının tamamlanıp kesinleşmesinden sonra ne şekilde kullanıldığı, sanık adına mevcut belediye vergi beyannamesindeki kaydın suça konu yere ait olup olmadığı ve kadastro çalışmalarının kesinleşmesinden sonra kaydın geçerliliği ve herhangi bir ödemede bulunulup bulunulmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin ve o yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın tecavüzde bulunduğu iddia olunan 260 ada 1 numaralı parselin kadastro tutanağında Akcami köyü, Başyayla ve Bolay Belediyelerinin ortak kullanımındaki orta malı olarak tespitinin yapıldığı, taşınmaza ait tapu kaydında orta malı olarak tescil harici bırakıldığının belirtildiği, Bolay Belediye Başkanlığının yazılarında yaylanın belde sınırları içinde kaldığının belirtilmesi karşısında, tecavüzde bulunulduğu iddia olunan yaylanın kullanımı konusunda, Taşkent Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/45 esas 2004/5 karar sayılı kararı da gözetilerek adı geçen köy ve beldeler arasında fiili bir taksim olup olmadığı, kadastro çalışmalarının tamamlanıp kesinleşmesinden sonra ne şekilde kullanıldığı, sanık adına mevcut belediye vergi beyannamesindeki kaydın suça konu yere ait olup olmadığı ve kadastro çalışmalarının kesinleşmesinden sonra kaydın geçerliliği ve herhangi bir ödemede bulunulup bulunulmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin ve o yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.