Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10416 K.2012/35268
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
Dosyada mevcut İstanbul Kriminal Polis Laboratuarının 12.11.2006 tarihli ekspertiz raporunda, Zeytinburnu İlçe Emniyet Müdürlüğünün 06.11.2006 tarih ve B.05.1.EGM.4.34.93.01.02/2006/Ad. 16954 sayılı yazısı ekinde gönderilen ve hakkında 11.11.2006 tarih ve BLS-2006/17305 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde 27213 kod numarası ile beklemeye alınan 7.65 mm çap ve tipinde 2 adet kovan, 1 adet mermi çekirdeği ve 3 adet mermi çekirdeği parçasının suça konu silah ile atılmış olduğunun belirtilmesi, sanığın da savunmasında suça konu silahı 06.11.2006 tarihinde ...'un işlettiği ... isimli işyerinin kurşunlanması olayında kullandığını ifade etmesi karşısında mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından mahkemece bahsi geçen olay ile ilgili açılmış bir dava ve sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan verilmiş bir hüküm bulunup bulunmadığını araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu bakımından;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabulune, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasında sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla; bu hususlar irdelenmeden ve sanık hakkında tayin olunan cezaların kısa süreli olduğu da gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
Dosyada mevcut İstanbul Kriminal Polis Laboratuarının 12.11.2006 tarihli ekspertiz raporunda, Zeytinburnu İlçe Emniyet Müdürlüğünün 06.11.2006 tarih ve B.05.1.EGM.4.34.93.01.02/2006/Ad. 16954 sayılı yazısı ekinde gönderilen ve hakkında 11.11.2006 tarih ve BLS-2006/17305 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde 27213 kod numarası ile beklemeye alınan 7.65 mm çap ve tipinde 2 adet kovan, 1 adet mermi çekirdeği ve 3 adet mermi çekirdeği parçasının suça konu silah ile atılmış olduğunun belirtilmesi, sanığın da savunmasında suça konu silahı 06.11.2006 tarihinde ...'un işlettiği ... isimli işyerinin kurşunlanması olayında kullandığını ifade etmesi karşısında mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından mahkemece bahsi geçen olay ile ilgili açılmış bir dava ve sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan verilmiş bir hüküm bulunup bulunmadığını araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu bakımından;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabulune, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasında sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla; bu hususlar irdelenmeden ve sanık hakkında tayin olunan cezaların kısa süreli olduğu da gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.