Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10413 K.2012/34157
Özet: (1) Sanık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan yargılandı; (2) Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre suç işlediğini kabul ederek hükümlülük kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Adli Tıp Kurumu'nun 19.02.2008 tarihli raporunda ortasında boşluk olan ve gaz ayırım parçası bulunan silahın kuru sıkı veya gaz fişeği atmakla birlikte içine namlu içerisinde bulunan gaz ayırım parçasının iç çapına uygun saçma tanesi konulmak suretiyle elde edilen özel mermileri de atabileceği belirtilerek 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığı belirtilmiş ise de; sanığın savunmasının aksine tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliğe haiz olduğunu bildiğine ilişkin delil bulunmaması ve ele geçen fişeklerin de ses fişeği olması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan içinde ateşli silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, ancak sanığın arkadaşı ...'na ait olup karıştığı kavga olayı sırasında ...'nun, aracının torpido gözünde kuru sıkı silah olduğunu söylemesi sonrasında tabancayı alarak havaya ve mağdurların aracına doğru birden çok kez ateş etmekten ibaret eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Adli Tıp Kurumu'nun 19.02.2008 tarihli raporunda ortasında boşluk olan ve gaz ayırım parçası bulunan silahın kuru sıkı veya gaz fişeği atmakla birlikte içine namlu içerisinde bulunan gaz ayırım parçasının iç çapına uygun saçma tanesi konulmak suretiyle elde edilen özel mermileri de atabileceği belirtilerek 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığı belirtilmiş ise de; sanığın savunmasının aksine tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliğe haiz olduğunu bildiğine ilişkin delil bulunmaması ve ele geçen fişeklerin de ses fişeği olması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan içinde ateşli silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, ancak sanığın arkadaşı ...'na ait olup karıştığı kavga olayı sırasında ...'nun, aracının torpido gözünde kuru sıkı silah olduğunu söylemesi sonrasında tabancayı alarak havaya ve mağdurların aracına doğru birden çok kez ateş etmekten ibaret eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.