Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10075 K.2012/37481
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü sahte para ile alışveriş yapan sanığın eyleminin TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası kapsamında bulunup bulunmadığına dair delillerin takdir ve münakaşasının 5271 sayılı CMK.nun 6 ve 5235 sayılı Kanunun 11. ve 12. maddeleri uyarınca üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL
MASINA), 07.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü sahte para ile alışveriş yapan sanığın eyleminin TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası kapsamında bulunup bulunmadığına dair delillerin takdir ve münakaşasının 5271 sayılı CMK.nun 6 ve 5235 sayılı Kanunun 11. ve 12. maddeleri uyarınca üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL
MASINA), 07.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.