Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/975 K.2012/21629
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi kararını 21.06.2012 tarihli, 13/2/2012 sayılı, 5320 sayılı Yasa 8/1 uyarınca, 1412 sayılı CMUK 321. maddeye dayanarak bozdu, efrada suimuamele suçuna ilişkin kararı geçersiz ilan etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Efrada suimuamele
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçinin 14.09.2006 tarihli oturumda sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması karşısında bu sanık hakkındaki davaya müdahil olarak katılamayacağı gibi müdahilliğine karar verilmiş olması ona hükmü temyiz etme hakkı da vermeyeceğinden, müdahil vekilinin sanık ... hakkındaki karara yönelik vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan vekilinin diğer sanıklar hakkındaki karara yönelik temyizine gelince;
14.09.2006 tarihli oturumda sanıklar ..., ... ve ...’ın kimlik tespiti yapılmasına rağmen koşulları bulunmadığı halde CMK.nun 193. maddesine aykırı olarak savunmaları alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Efrada suimuamele
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçinin 14.09.2006 tarihli oturumda sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması karşısında bu sanık hakkındaki davaya müdahil olarak katılamayacağı gibi müdahilliğine karar verilmiş olması ona hükmü temyiz etme hakkı da vermeyeceğinden, müdahil vekilinin sanık ... hakkındaki karara yönelik vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan vekilinin diğer sanıklar hakkındaki karara yönelik temyizine gelince;
14.09.2006 tarihli oturumda sanıklar ..., ... ve ...’ın kimlik tespiti yapılmasına rağmen koşulları bulunmadığı halde CMK.nun 193. maddesine aykırı olarak savunmaları alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.