Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9503 K.2012/19172
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın sahte para üretimi ve dağıtımı nedeniyle “parada sahtecilik” suçundan hüküm giymesiyle ilgili; (2) Mahkeme, sanığı 2010/9503 E. kararına göre 2012/19172 K. ile bağlayıcı ceza, adli para cezası ve infaz süresi içinde ertelenen cezayı uygulayarak, hükmü yeniden değerlendirme hakkını reddederek kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça konu paranın sahteliği ve aldatma yeteneğinin bulunup bulun- madığı hususlarında CMK.nun 73. maddesi ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve De- ğerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca, Merkez Bankası merkez veya taşra birimlerinden rapor alınmadan, bu konuda görüş bildirme yetkisi olmayan kriminal polis laboratuarı raporuna dayanılarak yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de:
a- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edil- mesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan gün adli para cezasının teşdit nedenleri gösterilmeden alt sınırın üzerinde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
b- Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5271 sa- yılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği husu- sunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip veril- meyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yazılı biçimde yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c- İnfazda yetkiyi sınırlar biçimde sanık hakkında tayin edilip ertelenen cezanın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi halinde TCK.nun 51/7. madde ve fıkrası uyarınca tamamen infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça konu paranın sahteliği ve aldatma yeteneğinin bulunup bulun- madığı hususlarında CMK.nun 73. maddesi ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve De- ğerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca, Merkez Bankası merkez veya taşra birimlerinden rapor alınmadan, bu konuda görüş bildirme yetkisi olmayan kriminal polis laboratuarı raporuna dayanılarak yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de:
a- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edil- mesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan gün adli para cezasının teşdit nedenleri gösterilmeden alt sınırın üzerinde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
b- Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5271 sa- yılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği husu- sunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip veril- meyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yazılı biçimde yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c- İnfazda yetkiyi sınırlar biçimde sanık hakkında tayin edilip ertelenen cezanın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi halinde TCK.nun 51/7. madde ve fıkrası uyarınca tamamen infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.