Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9482 K.2012/6881
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında sanık müdafiinin adı ve soyadı yazılmamak suretiyle CMK.nun 232/2-b madde ve bendine aykırı davranılması,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK.nun 170/1-c maddelerinde düzenlenen suçlarda, maddi bir zarar bulunmadığı nazara alındığında, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları ile kişilik özellikleri gözönünde bulundurularak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kamunun uğradığı zararın giderilmesinin mümkün olmadığından bahisle dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile her iki suç bakımından da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında sanık müdafiinin adı ve soyadı yazılmamak suretiyle CMK.nun 232/2-b madde ve bendine aykırı davranılması,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK.nun 170/1-c maddelerinde düzenlenen suçlarda, maddi bir zarar bulunmadığı nazara alındığında, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları ile kişilik özellikleri gözönünde bulundurularak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kamunun uğradığı zararın giderilmesinin mümkün olmadığından bahisle dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile her iki suç bakımından da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.