Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9325 K.2012/10820
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, ... isimli kişiyle tartışmasının ardından evine giderek aldığı ele geçirilemeyen av tüfeği ile mağdurun iş yerinin önünde havaya 3 el ateş etme şeklindeki eylemin silahlı tehdit suçunu oluşturmasına karşılık yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal ve yeterli gerekçe ile tartışılıp, bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK.nun 62. maddesi uygulanırken duruşmadaki tutum ve davranışları, TCK.nun 50. maddesi uygulanırken de suçun özelliği, sanığın kişiliğine dayanılmasına karşın, "sanığın işlediği bu suç ile o bölgede yaşayanlar üzerindeki olumsuz etkisinin giderilemeyeceği gözönünde bulundurularak" gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 326. maddesi uyarınca ceza yönünden kazanılmış hak gözetilerek aynı yasanın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, ... isimli kişiyle tartışmasının ardından evine giderek aldığı ele geçirilemeyen av tüfeği ile mağdurun iş yerinin önünde havaya 3 el ateş etme şeklindeki eylemin silahlı tehdit suçunu oluşturmasına karşılık yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal ve yeterli gerekçe ile tartışılıp, bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK.nun 62. maddesi uygulanırken duruşmadaki tutum ve davranışları, TCK.nun 50. maddesi uygulanırken de suçun özelliği, sanığın kişiliğine dayanılmasına karşın, "sanığın işlediği bu suç ile o bölgede yaşayanlar üzerindeki olumsuz etkisinin giderilemeyeceği gözönünde bulundurularak" gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 326. maddesi uyarınca ceza yönünden kazanılmış hak gözetilerek aynı yasanın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.