Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/930 K.2012/2455
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya şikayetçinin katılma yetkisi bulunmayıp, usulsüz olarak verilen müdahale kararının da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık müdafiinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından; katılan vekilinin ise genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın tekerrür nedeniyle arttırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mah- kemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Adli sicil kaydına göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygu- lanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya şikayetçinin katılma yetkisi bulunmayıp, usulsüz olarak verilen müdahale kararının da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık müdafiinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından; katılan vekilinin ise genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın tekerrür nedeniyle arttırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mah- kemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Adli sicil kaydına göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygu- lanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.