Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9144 K.2012/5902
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık ve suç delillerini gizleme suçlarından mahkum edilip adli para cezasının belirlenmesiyle ilgilidir; Mahkeme, sanığı her iki suçtan da hükümle karara bağlayarak 6136 sayılı yasa uyarınca adli para cezası ve 5728 sayılı yasa ile değişiklik yapılmış 6136 sayılı yasa kapsamında fazla adli para cezası ödeyerek mahkum etmiştir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç delillerini gizleme
**HÜKÜM:** -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye
-Sanık ...'ın suç delillerini gizleme suçundan hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01.11.2006" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde:
1- Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 450 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken, suçun işlenmesinden sonra 08.02.2008 gün- lü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uygulanarak fazla adli para cezası tayini,
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, adli sicil kaydı bu- lunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdele- nerek bir karar verilmesi gerekirken, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçunda maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden "zarar giderilmediğinden" bahisle yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itiraz- larına gelince:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının aksine mah- kumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği, suç kastının bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç delillerini gizleme
**HÜKÜM:** -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye
-Sanık ...'ın suç delillerini gizleme suçundan hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01.11.2006" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde:
1- Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 450 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken, suçun işlenmesinden sonra 08.02.2008 gün- lü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uygulanarak fazla adli para cezası tayini,
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, adli sicil kaydı bu- lunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdele- nerek bir karar verilmesi gerekirken, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçunda maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden "zarar giderilmediğinden" bahisle yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itiraz- larına gelince:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının aksine mah- kumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği, suç kastının bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.