Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9041 K.2012/6240
Özet: (1) Sanığın, 6136 sayılı yasaya aykırılık nedeniyle adli para cezası ile hapis cezaları verilen bir davada, bu cezaların infaz şekli ve miktarıyla ilgili hukuki hatalar ileri sürülmüş; (2) Mahkeme, hatalı hükümlerin düzeltilmesi gerektiğini kabul ederek, 1 yıl hapis yerine 30 tam gün adli para cezası, 10 ay hapis yerine 25 tam gün adli para cezası ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında YTL olarak uygulanan adli para cezasının Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 gün ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası olarak infazı mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. madde ve fıkrasına aykı- rılık yapılması,
2- Hüküm kurulurken gün para cezası üzerinden arttırım veya indirim yapıldıktan sonra belirlenen sonuç cezanın sanığın bir gün karşılığı ödeyebileceği miktar ile çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK 61/8 maddesine aykırılık yapılması
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususları 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki ilk paragrafdan “1 yıl hapis ve” ibaresinden sonraki kısım çıkarılarak yerine “30 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması, ikinci paragrafdaki “10 ay hapis ve” ibaresinden sonraki kısım çıkarılarak yerine “25 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen 25 tam gün adli para cezasının TCK 52/2 maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin yazılması, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. madde- sinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkın- dan, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında YTL olarak uygulanan adli para cezasının Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 gün ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası olarak infazı mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. madde ve fıkrasına aykı- rılık yapılması,
2- Hüküm kurulurken gün para cezası üzerinden arttırım veya indirim yapıldıktan sonra belirlenen sonuç cezanın sanığın bir gün karşılığı ödeyebileceği miktar ile çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK 61/8 maddesine aykırılık yapılması
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususları 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki ilk paragrafdan “1 yıl hapis ve” ibaresinden sonraki kısım çıkarılarak yerine “30 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması, ikinci paragrafdaki “10 ay hapis ve” ibaresinden sonraki kısım çıkarılarak yerine “25 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen 25 tam gün adli para cezasının TCK 52/2 maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin yazılması, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. madde- sinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkın- dan, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.