Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8504 K.2012/8127
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasa ve genel güvenlik gerekçesiyle silahla ateş etme suçundan hüküm gerinde kalan sanığı da, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008‑ 12.07.2010 tarihli kararları ışığında zorunlu müdafinin tefhimini yapıldığını fakat sanığın bilmediğini belirterek, 5271 sayılı CMK çerçevesinde hükmün temyiz dilekçesinin artı sistemik tebliğiyle yapılan inceleme sonrasında Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesini ve temyiz davasının memnuniyetle kabul edilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 18.03.2008 gün 7/56, 07.04.2009 gün 16/50, 16.06.2009 gün 57/168, 17.11.2009 gün 212/269, 24.11.2009 gün 164/275, 12.07.2010 gün 155/172 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edildiğine dair herhangi bir bilgi bulunmayan sanık açısından hukuki sonuç doğurmadığından ve 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hükmün ve müdafiinin temyiz dilekçesinin sanığa yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla incelenmeksizin dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 14.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 18.03.2008 gün 7/56, 07.04.2009 gün 16/50, 16.06.2009 gün 57/168, 17.11.2009 gün 212/269, 24.11.2009 gün 164/275, 12.07.2010 gün 155/172 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edildiğine dair herhangi bir bilgi bulunmayan sanık açısından hukuki sonuç doğurmadığından ve 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hükmün ve müdafiinin temyiz dilekçesinin sanığa yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla incelenmeksizin dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 14.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.