Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8161 K.2012/9904
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 6136 ve 2313 sayılı yasalar çerçevesinde uyuşturucu madde bulundurma ve silahla ilgili suçlardan hüküm getirilmesiyle ilgili temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, bu temyiz taleplerini reddederek sanığı hem 6136 sayılı yasa (silahla ilgili suç) hem de 2313 sayılı yasa (uyuşturucu madde bulundurma) kapsamında hapis cezası ve para cezalarıyla hükümletti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 ve 2313 sayılı Yasalara aykırılık ve uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık hakkında 2313 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
a- Tanık ... ın, sanığın kendisine silah sıkmasından dolayı mahkemelik olduğunu ve tanık ...'ün ise ...'ın yaralanmasında kullanılan silahın sanık tarafından sattığının tesbit edilerek bu hususun C. Savcılığına bildirildiğini beyan etmeleri ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaylar nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
b- Kabul ve Uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK.nun 61. maddesine aykırı olacak biçimde gerekçeden yoksun bir şekilde teşdiden ceza uygulaması yapılması,
3- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın eşinin beyanı üzerine, evinin teras katında görevlilerce 108 kök kenevir bitkisinin plastik kasa içerisinde ekili vaziyette ele geçtiği, bunun dışında esrar elde etmek amacıyla sökülmüş, kopartılmış veya kurumaya bırakılmış kenevir bitkisi elde edilemediği, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığının tıbbı yöntemlerle de belirlenmediği, sanığın soyut ikrarı dışında atılı suçu işlediğine ilişkin şüpheden uzak yeterli delil olmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu bakımından kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 ve 2313 sayılı Yasalara aykırılık ve uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık hakkında 2313 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
a- Tanık ... ın, sanığın kendisine silah sıkmasından dolayı mahkemelik olduğunu ve tanık ...'ün ise ...'ın yaralanmasında kullanılan silahın sanık tarafından sattığının tesbit edilerek bu hususun C. Savcılığına bildirildiğini beyan etmeleri ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaylar nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
b- Kabul ve Uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK.nun 61. maddesine aykırı olacak biçimde gerekçeden yoksun bir şekilde teşdiden ceza uygulaması yapılması,
3- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın eşinin beyanı üzerine, evinin teras katında görevlilerce 108 kök kenevir bitkisinin plastik kasa içerisinde ekili vaziyette ele geçtiği, bunun dışında esrar elde etmek amacıyla sökülmüş, kopartılmış veya kurumaya bırakılmış kenevir bitkisi elde edilemediği, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığının tıbbı yöntemlerle de belirlenmediği, sanığın soyut ikrarı dışında atılı suçu işlediğine ilişkin şüpheden uzak yeterli delil olmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu bakımından kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.