Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7686 K.2012/7014
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymesi ve aynı zamanda genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan düşürülmesiyle ilgilidir; Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetini onaylarken, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundaki hükmün açıklanmasını geri bırakıp genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan açılan kamu davasını düşürme kararını reddederek, sanığın temyiz isteğini kabul etmemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM: Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye, genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine;
- Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan verilen düşme kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
3- Sanık ... hakkında temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM: Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye, genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine;
- Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan verilen düşme kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
3- Sanık ... hakkında temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.