Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3775 K.2012/4183
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm gütülmesi ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ile kasten yaralama suçlarından beraat kararının temyiz incelenmesidir. (2) Mahkeme, temyiz istemini reddederek 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm gütmeyi, silahla ateş etme suçundan beraatı ve kasten yaralama suçundan düşürülmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan beraatine ve kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 73/4. maddesi uyarınca düşmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmayan sanık müdafiinin be- raat kararının gerekçesine yönelik temyizi de bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yükle- nen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanetin 2004/128 sırasında kayıtlı suça konu boş kovanların 765 sayılı TCK.'nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan beraatine ve kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 73/4. maddesi uyarınca düşmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmayan sanık müdafiinin be- raat kararının gerekçesine yönelik temyizi de bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yükle- nen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanetin 2004/128 sırasında kayıtlı suça konu boş kovanların 765 sayılı TCK.'nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.