Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7268 K.2012/8444
Özet: Türk Ceza Mahkemesi, katılımcının vekili olmadığını belirterek ve temyiz talebini 317. maddeye göre oybirliğiyle (reddi) karar vererek, kanıtları değerlendirdikten sonra usul ve yasaya uygun bulunan beraat kararını (onama) 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ...'ın vekili olmadığı ve katılan ... vekili sıfatıyla hükmü temyiz etmeye de yetkisi bulunmadığı anlaşılan Av. ...'in temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan ... vekilinin sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ...'ın vekili olmadığı ve katılan ... vekili sıfatıyla hükmü temyiz etmeye de yetkisi bulunmadığı anlaşılan Av. ...'in temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan ... vekilinin sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.