Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6800 K.2012/3365
Özet: (1) Sanığın, 6136 sayılı Yasa’nın 13/1. maddesi uyarınca belirlenen adli para cezasının 450 TL’yi aşmaması ve tekerrüre esas alınabilecek sabıkaların doğru şekilde değerlendirilmesi konusundaki usul hataları; (2) Mahkeme, sanığın para cezasını 450 TL olarak yeniden belirleyip, tekerrüre esas alınacak sabıka kararını ekleyerek, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin eksikliği gidererek hükmü düzeltilmiş şekilde onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasından tayin edilen temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıkalarından tekerrüre esas alınan İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine ait 2002/238-109 sayılı kararına konu suçun işlendiği tarihte sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle TCK.nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ancak; adli sicil kaydında yer alan İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2003 gün 2003/484-1099 sayılı ilamının tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen para cezasının 450 Türk Lirası adli para cezası olarak belirlenmesi, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "sabıkalarının en ağırı olan" sözcüklerinden sonra "İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2003 gün, 2003/484 esas, 2003/1099 karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınarak" ibaresinin eklenmesi, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. madesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasından tayin edilen temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıkalarından tekerrüre esas alınan İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine ait 2002/238-109 sayılı kararına konu suçun işlendiği tarihte sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle TCK.nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ancak; adli sicil kaydında yer alan İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2003 gün 2003/484-1099 sayılı ilamının tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen para cezasının 450 Türk Lirası adli para cezası olarak belirlenmesi, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "sabıkalarının en ağırı olan" sözcüklerinden sonra "İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2003 gün, 2003/484 esas, 2003/1099 karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınarak" ibaresinin eklenmesi, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. madesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.