Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6645 K.2012/15545
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, adli sicil kaydında yer alan sabıkalarından en ağırının infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanığın, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik incelemeye gelince;
Aşamalarda, sanıklardan şikayetçi olduğunu belirten şikayetçiler ..., ..., ..., ... ve ...'ın davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulup, katılma isteminde bulunmaları halinde bu konuda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK.nun 238/2-3 maddesine aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, adli sicil kaydında yer alan sabıkalarından en ağırının infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanığın, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik incelemeye gelince;
Aşamalarda, sanıklardan şikayetçi olduğunu belirten şikayetçiler ..., ..., ..., ... ve ...'ın davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulup, katılma isteminde bulunmaları halinde bu konuda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK.nun 238/2-3 maddesine aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.