Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6628 K.2012/39470
Özet: (1) Uyuşmazlık, birden fazla sanığın resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik ve parada sahtecilik suçlarından yargılanmasıyla ilgili temyiz başvurusudur; (2) Mahkeme, temyizleri reddederek hükümlerin onaylanmasını ve vefat eden bir sanığın hakkında açılmış davanın 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik ve parada sahtecilik
HÜKÜM: - Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülük,
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mühürde sahtecilik suçlarından hükümlülük,
- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve parada sahtecilik suçlarından hükmülülük,
-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve parada sahtecilik suçlarından hükümlülük ve müsadere,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında sahtecilik ile sanık ... hakkında parada sahtecilik ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ve müdafiilerinin suçların sabit olmadığına, eksik incelemeye hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına savunma haklarının kısıtlandığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 02.06.2009 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yeniden yargılama yapılmasını gerek- tirmeyen bu hususta karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının sanığın vefatı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE), 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik ve parada sahtecilik
HÜKÜM: - Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülük,
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mühürde sahtecilik suçlarından hükümlülük,
- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve parada sahtecilik suçlarından hükmülülük,
-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve parada sahtecilik suçlarından hükümlülük ve müsadere,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında sahtecilik ile sanık ... hakkında parada sahtecilik ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ve müdafiilerinin suçların sabit olmadığına, eksik incelemeye hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına savunma haklarının kısıtlandığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 02.06.2009 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yeniden yargılama yapılmasını gerek- tirmeyen bu hususta karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının sanığın vefatı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE), 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.