Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6323 K.2012/3789
Özet: Tabanca 6136 sayılı Yasanın 12/4. maddesi doğrultusunda vahim silah olarak belirlendi ancak eksik inceleme nedeniyle mahkumiyet hükmü kararlaştırıldı; mahkeme kararı 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK. 321. maddesi gereğince BOZUL-MASINA kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu tabanca hakkında ... Kriminal Polis Laboratuvarından alınan 18.10.2006 tarihli raporda, "... inceleme konusu silahın mandalı namlusu istikametine çevrildiğinde ise yarı otomatik olarak çalıştığı, emniyet mandalı düşey pozisyonda ise fişek yatağındaki ve sırasıyla şarjördeki tüm fişekleri genellikle seri olarak patlattığı" belirtilerek silahın 6136 sayılı Yasaya göre 12/4. madde de belirtilen vahim silahlardan olduğuna ilişkin görüş bildirilmesi karşısında, bu hususun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için söz konusu tabanca ile önceki raporun Adli Tıp Kurumuna gönderilerek 6136 sayılı Yasanın 12/4. maddesi kapsamında bulunup bulunmadığı yönünden yeniden rapor aldırılması gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu tabanca hakkında ... Kriminal Polis Laboratuvarından alınan 18.10.2006 tarihli raporda, "... inceleme konusu silahın mandalı namlusu istikametine çevrildiğinde ise yarı otomatik olarak çalıştığı, emniyet mandalı düşey pozisyonda ise fişek yatağındaki ve sırasıyla şarjördeki tüm fişekleri genellikle seri olarak patlattığı" belirtilerek silahın 6136 sayılı Yasaya göre 12/4. madde de belirtilen vahim silahlardan olduğuna ilişkin görüş bildirilmesi karşısında, bu hususun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için söz konusu tabanca ile önceki raporun Adli Tıp Kurumuna gönderilerek 6136 sayılı Yasanın 12/4. maddesi kapsamında bulunup bulunmadığı yönünden yeniden rapor aldırılması gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.