Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/5628 K.2012/5576
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçuna ilişkin temyiz talebini 5219 sayılı yasanın 305. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİ, diğer hükümlere ilişkin temyiz talebini ise 317. maddesi doğrultusunda oybirliğiyle ONAYLADI.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma
HÜKÜM: -Sanık ...'nın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan;
-Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında tayin edilen adli para cezasının tu- tarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçuna yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar hakkında kurulan diğer hükümlere yönelik temyiz inceleme- sine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma
HÜKÜM: -Sanık ...'nın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan;
-Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında tayin edilen adli para cezasının tu- tarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçuna yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar hakkında kurulan diğer hükümlere yönelik temyiz inceleme- sine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.