Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/5384 K.2012/3497
Özet: Kasıtlı suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilen sanığa verilebilecek ertelenmemiş hapis tutukluluğu kararının, 6136 sayılı yasaya aykırılık nedeniyle 08.02.2012 tarihli Oybirliğiyle Bozma yönündeki kararın kabulü sonucunda uygulanabilir hapis cezası öngörülmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Evvelce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olan sanığa verilen cezanın TCK.nun 51/1-a maddesine aykırı olarak ertelenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kısa süreli olmayan ertelenmiş hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması sebebiyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi gereği, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik gözönünde bulundurularak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Evvelce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olan sanığa verilen cezanın TCK.nun 51/1-a maddesine aykırı olarak ertelenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kısa süreli olmayan ertelenmiş hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması sebebiyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi gereği, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik gözönünde bulundurularak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.