Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/5342 K.2012/3491
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığın CMK 231’deki uygulanma ve kişiselleştirme hususunda isabetsizliğinin olmadığı sonucuna vararak, tebliğnamedeki bozma davasını reddederek onayı, 08.02.2012’de oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığı duruşmada izleyip edindiği kanaate göre hakkında CMK'nun 231. maddenin uygulanmaması ve cezanın kişiselleştirilmesi hususlarında değerlendirme yapan mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma dü- şüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddi ile hükmün (ONAN- MASINA), 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığı duruşmada izleyip edindiği kanaate göre hakkında CMK'nun 231. maddenin uygulanmaması ve cezanın kişiselleştirilmesi hususlarında değerlendirme yapan mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma dü- şüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddi ile hükmün (ONAN- MASINA), 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.