Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/4898 K.2012/6326
Özet: Mahkeme, 6136 sayılı yasa ve kasten yaralama suçundan oluşan tutuklama kararını; 5320 sayılı yasa çerçevesinde 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca; kararı bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1 C. Savcısının süresinde olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2 Müdafiinin, sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizi ile katı lan ... vekilinin, kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyizine gelince;
Doktor raporu, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, mağdur ...'i silahtan sayılan girebi ile yaraladığı gözetilmeden TCK.nun 86/3e maddesi ile cezada artırıma gidilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a Karar başlığından suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilme mesi suretiyle CMK.nun 232. maddesine aykırılık yapılması,
b Katılan ...'in beyanı, tanık anlatımları, doktor raporu ve tüm dosya kapsamına göre, yaralama suçunun silahtan sayılan girebi ile işlendiği gözetilmeden tayin edilen cezada TCK.nun 86/3e artırım yapılmayarak eksik ceza tayini ve suç aletinin müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,
c Katılanın oğlunun, sanığın eşine yönelik haksız hareketlerinin katılana yönelik yaralama suçunda haksız tahrik olarak kabul edilemeceği gözetilmeden cezada TCK.nun 29. maddesiyle indirim yapılması,
d Sanığın tekerrüre esas sabıkası nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere ğince (BOZULMASINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1 C. Savcısının süresinde olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2 Müdafiinin, sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizi ile katı lan ... vekilinin, kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyizine gelince;
Doktor raporu, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, mağdur ...'i silahtan sayılan girebi ile yaraladığı gözetilmeden TCK.nun 86/3e maddesi ile cezada artırıma gidilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a Karar başlığından suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilme mesi suretiyle CMK.nun 232. maddesine aykırılık yapılması,
b Katılan ...'in beyanı, tanık anlatımları, doktor raporu ve tüm dosya kapsamına göre, yaralama suçunun silahtan sayılan girebi ile işlendiği gözetilmeden tayin edilen cezada TCK.nun 86/3e artırım yapılmayarak eksik ceza tayini ve suç aletinin müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,
c Katılanın oğlunun, sanığın eşine yönelik haksız hareketlerinin katılana yönelik yaralama suçunda haksız tahrik olarak kabul edilemeceği gözetilmeden cezada TCK.nun 29. maddesiyle indirim yapılması,
d Sanığın tekerrüre esas sabıkası nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere ğince (BOZULMASINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.