Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/48 K.2011/17687
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçun nedeniyle kararın dayandığı tarih 20.11.2006 yerine 10.06.2006 olarak hatalı yazılmasını, hapis cezasının alt sınırdan tayin olmasına rağmen adli para cezası için birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaştırılmasını eleştirerek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca CMUK 321. maddesine göre kararın 26.12.2011 tarihli oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1-Sanığın yargılama sırasında tecavüzünün devam etmesi karşısında, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hukuki kesintinin meydana geldiği iddianame tarihi olan 20.11.2006 yerine 10.06.2006 olarak yanlış yazılması,
2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1-Sanığın yargılama sırasında tecavüzünün devam etmesi karşısında, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hukuki kesintinin meydana geldiği iddianame tarihi olan 20.11.2006 yerine 10.06.2006 olarak yanlış yazılması,
2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.