Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/4658 K.2012/4941
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan yargılanması ve takdirde indirim yapılmasına ilişkin mahkemenin kararına itirazlarıdır; Mahkeme, sanıkların tutum ve davranışlarını dikkate alarak takdirde indirim yapılmasının mümkün olmadığını belirterek, hükmün açıklanmasını geri bırakma gerekmediğine karar vererek davayı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda geçmişte kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanıklar ... ve ... hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık ... hakkında tayin edilen hapis cezasının paraya çevril- diğinden, sanık ... hakkında ise oluş ve suç niteliğinden söz edilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Hükümden sonra 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde sanıklara tayin edilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda geçmişte kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanıklar ... ve ... hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık ... hakkında tayin edilen hapis cezasının paraya çevril- diğinden, sanık ... hakkında ise oluş ve suç niteliğinden söz edilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Hükümden sonra 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde sanıklara tayin edilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.