Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/4383 K.2011/15532
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hakkı olmayan yere tecavüz davasında sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verip, kesin tespit eksikliği ve ceza tutarı çelişkisi nedeniyle hükmü 12.12.2011’de oybirliğiyle giyer.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, tapuda hazine adına tarla olarak tescil edilen dava konusu yerin, 19.12.2005 tarihinde mera olarak sınırlandırılmasının yapıl- dığının ancak, tapu kütüğüne tescili yapılamadığından tescil harici olarak bırakıldığının bilirkişinin ek raporundan anlaşılması karşısında; mahallinde yeniden keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bu konuda kolluk araştırması ile yetinilerek eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesi uygulanırken ha- pis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, tapuda hazine adına tarla olarak tescil edilen dava konusu yerin, 19.12.2005 tarihinde mera olarak sınırlandırılmasının yapıl- dığının ancak, tapu kütüğüne tescili yapılamadığından tescil harici olarak bırakıldığının bilirkişinin ek raporundan anlaşılması karşısında; mahallinde yeniden keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bu konuda kolluk araştırması ile yetinilerek eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesi uygulanırken ha- pis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.