Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/4001 K.2012/15739
Özet: Sanık …‘ın 10.06.2009 tarihli hükümüne ilişkin temyiz talebinin CNK 310. madde uyarınca verilen süre içinde reddi, 25.01.2010’de oybirliğiyle kabul edildi; aynı hükme dair 18.06.2009’de temyiz, 315. madde çerçevesinde reddi oybirliğiyle onanmış, son olarak 09.05.2012’de ipuçlarına dayalı temyiz itirazlarının reddi oybirliğiyle onanmış.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER: 1- Sanık ...'ın hükümlülüğüne ve müsadereye
2- Sanıklar ... ve ...'ın hükümlülüklerine ilişkin verilen karara karşı temyiz taleplerinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...'ın temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
10.06.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 25.1.2010 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ...'ın temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Sanığın yokluğunda verilip, 10.6.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 18.6.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER: 1- Sanık ...'ın hükümlülüğüne ve müsadereye
2- Sanıklar ... ve ...'ın hükümlülüklerine ilişkin verilen karara karşı temyiz taleplerinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...'ın temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
10.06.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 25.1.2010 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ...'ın temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Sanığın yokluğunda verilip, 10.6.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 18.6.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.