Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3949 K.2011/15311
Özet: Mahkeme, 09.11.2006 tarihinde yokluğunda verilen kararı 12.12.2006 tarihinde kabul edip, 26.12.2006’da temyiz eden sanığın yasal prosedürlere uygun temyiz istemiyle ilgili eksikliği nedeniyle, 08.12.2011’de oybirliğiyle temyiz istemini RETİ, hukuki yasanın 317. maddesine dayanarak hüküm verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
09.11.2006 tarihinde yokluğunda verilen kararı 12.12.2006 günü aldığını belirterek yasal süreden sonra 26.12.2006 tarihinde temyiz eden ve temyiz istemi reddolunan sanığın, yasa yollarına müracat şekli ve usulünü bilerek temyiz etmesi, bu konuda eski hale getirme talebinin bulunmaması, usulsüz tebligatın Tebligat Kanununun 32. maddesi uyarınca öğrenilmekle geçerli bulunması karşısında, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
09.11.2006 tarihinde yokluğunda verilen kararı 12.12.2006 günü aldığını belirterek yasal süreden sonra 26.12.2006 tarihinde temyiz eden ve temyiz istemi reddolunan sanığın, yasa yollarına müracat şekli ve usulünü bilerek temyiz etmesi, bu konuda eski hale getirme talebinin bulunmaması, usulsüz tebligatın Tebligat Kanununun 32. maddesi uyarınca öğrenilmekle geçerli bulunması karşısında, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.