Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3788 K.2012/7011
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suçu üstlenme suçlarından mahkumiyetine karar verirken, temyiz itirazlarını dikkate alarak kararını bozmak üzere 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suçu üstlenme
HÜKÜM: - Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye
- Sanık ...'ın suçu üstlenme suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...'ün oluşa ve tüm dosya kapsamına göre savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Müdafiinin, sanık ... hakkındaki temyizinin kapsamına göre, inceleme suçu üstlenme suçundan kurulan hükme hasredilmiştir.
Sanık hakkında TCK.nun 270/1. maddesine aykırı davranma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Kabule göre de;
a- Sanıklar hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
b- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde, 53/1. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi;
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suçu üstlenme
HÜKÜM: - Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye
- Sanık ...'ın suçu üstlenme suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...'ün oluşa ve tüm dosya kapsamına göre savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Müdafiinin, sanık ... hakkındaki temyizinin kapsamına göre, inceleme suçu üstlenme suçundan kurulan hükme hasredilmiştir.
Sanık hakkında TCK.nun 270/1. maddesine aykırı davranma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Kabule göre de;
a- Sanıklar hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
b- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde, 53/1. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi;
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.