Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3768 K.2010/6732
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 3091 sayılı Yasaya aykırılık gerekçesiyle, 18.9.2007 tarihli hükmün temyizinde sanık … müdafiğinin itirazlarını ve kanun değişikliği nedeniyle hükmü bozmuş, karar oybirliğiyle 4.5.2010 tarihinde verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve sanık ... hakkında kurulan hükmün ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mahkemece 31.5.2005 tarihinde sanık ...'nun yokluğunda verilen hükmün, sanık müdafiine bizzat tebliğ edildiği ve bu hükmün ... ve müdafii tarafından temyiz etmemesi sebebiyle kesinleştiği, ancak diğer sanık ... müdafiinin hükmü temyiz etmesi nedeniyle Yargıtay C. Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin 2. fıkrası uyarınca bir değerlendirme yapılması hususunda dosyanın mahalline iade edilmesi üzerine, hükümlü ... hakkında başvuru üzerine ve resen ancak uyarlama yapılması mümkün iken hakkında tekrar yargılama yapılarak yeniden hüküm kurulmuş olması, hukuki değerden yoksun yok hükmünde bulunduğundan ... müdafiinin 18.9.2007 tarihli hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 4.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve sanık ... hakkında kurulan hükmün ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mahkemece 31.5.2005 tarihinde sanık ...'nun yokluğunda verilen hükmün, sanık müdafiine bizzat tebliğ edildiği ve bu hükmün ... ve müdafii tarafından temyiz etmemesi sebebiyle kesinleştiği, ancak diğer sanık ... müdafiinin hükmü temyiz etmesi nedeniyle Yargıtay C. Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin 2. fıkrası uyarınca bir değerlendirme yapılması hususunda dosyanın mahalline iade edilmesi üzerine, hükümlü ... hakkında başvuru üzerine ve resen ancak uyarlama yapılması mümkün iken hakkında tekrar yargılama yapılarak yeniden hüküm kurulmuş olması, hukuki değerden yoksun yok hükmünde bulunduğundan ... müdafiinin 18.9.2007 tarihli hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 4.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.