Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3491 K.2012/1771
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığın adli sicir kaydındaki mahkumiyetin silinme koşulları oluşmaması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yedi yargılamanın yeniden yapılmasını gerektirmeyen hususları düzelterek hükmü “onamış” olarak karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında kasten işlenen suçtan dolayı silinme koşulları oluşmayan mahkumiyeti bulunması nedeniyle tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Adli para cezasının, infazda yetkiyi kısıtlayacak biçimde hüküm kesin- leştikten sonra taksitlendirilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrüre ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölüm ile taksitlendirmeye ilişkin hüküm fıkrasından “hüküm kesinleştikten sonra” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında kasten işlenen suçtan dolayı silinme koşulları oluşmayan mahkumiyeti bulunması nedeniyle tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Adli para cezasının, infazda yetkiyi kısıtlayacak biçimde hüküm kesin- leştikten sonra taksitlendirilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrüre ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölüm ile taksitlendirmeye ilişkin hüküm fıkrasından “hüküm kesinleştikten sonra” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.