Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3484 K.2012/3314
Özet: Parada sahtecilik suçundan dolayı Sanık için ağır ceza mahkemesinde yargılanması gerektiği halde Sulh Ceza Mahkemesi görevimsizce yargılamaya devam edip beraat ve müsadere kararı vermiş, ancak bu karar 5320 sayılı Yasa 8/1 maddesi uyarınca CMUK 321. maddesi gereğince 08.02.2012’de oybirliğiyle bojulandı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Beraat ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde ikamet ettiği İstanbul merkezinden ... ilçesine giderek, açık halk pazarında seyyar pazarcılık yapan mağdurlardan alışveriş yapmak suretiyle iki adet sahte 20 YTL.yi piyasaya sürdüğü iddiasıyla kamu davası açılmış olması karşısında, eylemin kanıtlanması halinde 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasının uygulanmasının gerekebileceği, bu suçtan yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin ise 5235 sayılı Yasanın 12. maddesine göre ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz sulh ceza mahkemesinde yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Beraat ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde ikamet ettiği İstanbul merkezinden ... ilçesine giderek, açık halk pazarında seyyar pazarcılık yapan mağdurlardan alışveriş yapmak suretiyle iki adet sahte 20 YTL.yi piyasaya sürdüğü iddiasıyla kamu davası açılmış olması karşısında, eylemin kanıtlanması halinde 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasının uygulanmasının gerekebileceği, bu suçtan yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin ise 5235 sayılı Yasanın 12. maddesine göre ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz sulh ceza mahkemesinde yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.