Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3055 K.2011/15414
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 1.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinin değişimiyle ilgili deliller ve sanığın temyiz itirazları dikkate alındıktan sonra kararını bozdu, hükümlülüğü ve müsadereyi feshetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Hükümden sonra 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısın- da, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2- İşlenen suçun niteliği gereği CMK.nun 231/6-c maddesindeki zararı doğurmaya elverişli olmadığı dikkate alınarak sabıkasız sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği husu- sunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Hükümden sonra 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısın- da, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2- İşlenen suçun niteliği gereği CMK.nun 231/6-c maddesindeki zararı doğurmaya elverişli olmadığı dikkate alınarak sabıkasız sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği husu- sunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.