Yargıtay8. Ceza DairesiCeza HukukuMiras Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/285 K.2011/12646
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karardan sonra suça konu tüfeğin sanığın dedesine ait ve ruhsatlı olduğunun belgelenmiş olması karşısında; silah sahibinin yaşayıp yaşamadığı, ölmüş ise mirasçıları usulen saptanıp sanığın bu silahı onların muvafakatı ile taşıyıp taşımadığı, antika silahlardan olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karardan sonra suça konu tüfeğin sanığın dedesine ait ve ruhsatlı olduğunun belgelenmiş olması karşısında; silah sahibinin yaşayıp yaşamadığı, ölmüş ise mirasçıları usulen saptanıp sanığın bu silahı onların muvafakatı ile taşıyıp taşımadığı, antika silahlardan olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.