Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/2822 K.2012/3103
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın görev yaptırmamak için direnme suçundan beraat kararını, kanıtların uygun şekilde değerlendirildiği ve temyiz itirazlarının reddiyle bu kararın onaylandığını, aynı mahkeme ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyizi bozduğunu, yasal koşulların ve ruhsat durumunun dikkate alınarak hükmün 5219 sayılı Kuram Karar Fonu kapsamına alındığını bildirir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan o yer C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Sanığın yasal koşulları yerine getirerek meşru kaynaktan 18.09.2006 tarihli fatura ile satın aldığı davaya konu silaha ait ruhsat dosyası getirtilip, ruhsat durumu incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin göze- tilmemesi,
Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan o yer C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Sanığın yasal koşulları yerine getirerek meşru kaynaktan 18.09.2006 tarihli fatura ile satın aldığı davaya konu silaha ait ruhsat dosyası getirtilip, ruhsat durumu incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin göze- tilmemesi,
Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.