Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/2727 K.2011/14609
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığa 12 TL oranına göre 6 TL paraya çevrilmemiş hapis cezası kararını, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasını gerekçelendirmek için, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğini bozma kararıyla 05.12.2011 tarihli oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa tayin edilen hapis cezası paraya çevrilirken suç tarihindeki yasal düzenlemeler gözardı edilerek günlüğü 12 TL yerine 6 TL'den çevrilmek suretiyle sonuçta sanığa noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, geçmişte hükümlülüğü bulunmayan mahkemece duruşmadaki davranışları olumlu değerlendirilerek hakkında 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uygulanan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa tayin edilen hapis cezası paraya çevrilirken suç tarihindeki yasal düzenlemeler gözardı edilerek günlüğü 12 TL yerine 6 TL'den çevrilmek suretiyle sonuçta sanığa noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, geçmişte hükümlülüğü bulunmayan mahkemece duruşmadaki davranışları olumlu değerlendirilerek hakkında 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uygulanan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.