Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/1649 K.2011/11537
Özet: Uyuşmazlık, mahkumiyetin kesinleşmiş sanıkların onama kararı ve kanun yararına bozma yasa yolları başvurusu ile ilgili itiraz ve temyiz süreçlerinin geçerliliği üzerineydi; Mahkeme, bu itirazları Yargıtay Ç. Başsavcılığına tevdi etmeye karar vererek, ilgili kararların yeniden incelenmesini talep etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Efrada suimuamele
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ...'ın onama kararına karşı itiraz ve kanun yararına bozma yasa yollarına başvurulması istemini taşıyıp dosyaya havale edilen dilekçeleri hakkında gereğinin Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından taktir ve ifasına,
2- Sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin 24.11.2005 tarihli hüküm, müdafiilerinin temyizi üzerine Dairemizin 17.07.2008 gün, 2007/407 esas, 2008/9271 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozmaya uyularak; verilen kararın diğer sanık ... tarafından temyizi üzerine 13.10.2009 gün 2009/9180-12667 sayı ile “sanıklar ... ve ... müdafii Av. Metin Vara'nın Yargıtay bozma kararından sonra yapılan yargılamaya katıldığı ve yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmediği, sanıklarca bu müdafiin azledildiği veya müdafiin görevden çekildiği ve başka bir müdafiin tayin edildiğine ilişkin dosyada bir bilginin de olmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteğine hasren” inceleme yapılmıştır.
Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 7/56, 07.04.2009 gün 16/50, 16.06.2009 gün 57/168, 17.11.2009 gün 212/269, 24.11.2009 gün 164/275, 12.07.2010 gün 155/172 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğ, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanıklar açısından hukuki sonuç doğurmayacağı cihetle, müdafii atandığından ve yokluklarında verilen 24.11.2005 günlü karardan haberdar edilmeyen sanıklar ... ve ... yönünden temyiz süresi öğrenmeyle başlamaktadır. Sanıklar tarafından 08.05.2009 tarihinde atanan müdafiiler 11.05.2009 günü eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunmuşlardır. Bu itibarla, sanıklar hakkında Dairemizce verilen 17.07.2008 ve 13.10.2009 tarihli kararlar ortadan kaldırılmadığı sürece temyiz incelemesi yapılamamaktadır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, anılan kararlara karşı Ceza Genel Kuruluna itirazda bulunulması hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Efrada suimuamele
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ...'ın onama kararına karşı itiraz ve kanun yararına bozma yasa yollarına başvurulması istemini taşıyıp dosyaya havale edilen dilekçeleri hakkında gereğinin Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından taktir ve ifasına,
2- Sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin 24.11.2005 tarihli hüküm, müdafiilerinin temyizi üzerine Dairemizin 17.07.2008 gün, 2007/407 esas, 2008/9271 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozmaya uyularak; verilen kararın diğer sanık ... tarafından temyizi üzerine 13.10.2009 gün 2009/9180-12667 sayı ile “sanıklar ... ve ... müdafii Av. Metin Vara'nın Yargıtay bozma kararından sonra yapılan yargılamaya katıldığı ve yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmediği, sanıklarca bu müdafiin azledildiği veya müdafiin görevden çekildiği ve başka bir müdafiin tayin edildiğine ilişkin dosyada bir bilginin de olmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteğine hasren” inceleme yapılmıştır.
Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 7/56, 07.04.2009 gün 16/50, 16.06.2009 gün 57/168, 17.11.2009 gün 212/269, 24.11.2009 gün 164/275, 12.07.2010 gün 155/172 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğ, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanıklar açısından hukuki sonuç doğurmayacağı cihetle, müdafii atandığından ve yokluklarında verilen 24.11.2005 günlü karardan haberdar edilmeyen sanıklar ... ve ... yönünden temyiz süresi öğrenmeyle başlamaktadır. Sanıklar tarafından 08.05.2009 tarihinde atanan müdafiiler 11.05.2009 günü eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunmuşlardır. Bu itibarla, sanıklar hakkında Dairemizce verilen 17.07.2008 ve 13.10.2009 tarihli kararlar ortadan kaldırılmadığı sürece temyiz incelemesi yapılamamaktadır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, anılan kararlara karşı Ceza Genel Kuruluna itirazda bulunulması hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.