Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/15750 K.2012/4224
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların suça yönelik örgüt kurma, yönetme, üyelik, yardım ve göçmen kaçakçılığı suçlarını m?tniyetle değerlendirerek boşa çıkarmanın gereği olduğunu, taahhüt edilen denetime ulaşamamışlığına dayanarak 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesine dayanarak kararını bozmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, örgüte üye olma, örgüte yardım etme, göçmen kaçakçılığı ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: -Sanık ...'un suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, göçmen kaçakçılığı ve resmi belgede sahtecilik suçlarından;
-Sanıklar ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan;
-Sanıklar ... ve ...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan;
-Sanık ...'nin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan;
-Sanık ...'nın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye ve göçmen kaçakçılığı suçlarından hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan ceza süresi itibariyle, şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
Tüm sanıklar açısından dosya üzerinden yapılan incelemede;
Hükme esas alınan ve kanıt olması açısından dosyada saklanmasına karar verilen iletişimin tespiti kararının ve tutanaklarının denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanmasına gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, örgüte üye olma, örgüte yardım etme, göçmen kaçakçılığı ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: -Sanık ...'un suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, göçmen kaçakçılığı ve resmi belgede sahtecilik suçlarından;
-Sanıklar ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan;
-Sanıklar ... ve ...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan;
-Sanık ...'nin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan;
-Sanık ...'nın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye ve göçmen kaçakçılığı suçlarından hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan ceza süresi itibariyle, şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
Tüm sanıklar açısından dosya üzerinden yapılan incelemede;
Hükme esas alınan ve kanıt olması açısından dosyada saklanmasına karar verilen iletişimin tespiti kararının ve tutanaklarının denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanmasına gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.