Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/15725 K.2011/2762
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silah boşaltma suçlarından hükümlü olması ve kendiliğinden hak alma suçundan beraat edilmesiyle ilgili temyiz talepleridir. Mahkeme, 6136 sayılı yasa ihlali ve silah boşaltma suçlarından beraatı sürdürürken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmü bozar ve kendiliğinden hak alma davasını zamanaşımı nedeniyle düşürür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kavgada korkutmak için silah boşaltma ve kendiliğinden hak alma
HÜKÜM: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükümlülüğüne, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada korkutmak için silah boşaltma suçlarından beraatine, kendiliğinden hak alma suçundan açılan kamu davasının TCK.308/son, 99. maddeleri uyarınca düşürülmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1.10.2007 tarihli hükümde temyiz süresi başlangıç zamanı ve şekillerinin gösterilmemesi karşısında, 5271 sayılı Yasanın 34/2, 231/2 ve 232/6. madde ve fıkraları hükmü uyarınca sanığın temyizinin süresinde olduğu ve temyizlerin kapsamına göre sanığın, kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, yerel C. Savcısının ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettikleri anlaşılmakla, bu suçlara ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
1- Sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve fıkraları gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
2- Kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın karısına karşı işlediği ırza tasaddi ve yağma suçlarından açılan kamu davası sonucunda Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/195 esas, 2007/4 karar sayılı ilamı ile müştekinin mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçu haksız tahrik altında işleyip işlemediğinin tartışılması gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 5.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kavgada korkutmak için silah boşaltma ve kendiliğinden hak alma
HÜKÜM: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükümlülüğüne, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada korkutmak için silah boşaltma suçlarından beraatine, kendiliğinden hak alma suçundan açılan kamu davasının TCK.308/son, 99. maddeleri uyarınca düşürülmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1.10.2007 tarihli hükümde temyiz süresi başlangıç zamanı ve şekillerinin gösterilmemesi karşısında, 5271 sayılı Yasanın 34/2, 231/2 ve 232/6. madde ve fıkraları hükmü uyarınca sanığın temyizinin süresinde olduğu ve temyizlerin kapsamına göre sanığın, kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, yerel C. Savcısının ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettikleri anlaşılmakla, bu suçlara ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
1- Sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve fıkraları gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
2- Kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın karısına karşı işlediği ırza tasaddi ve yağma suçlarından açılan kamu davası sonucunda Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/195 esas, 2007/4 karar sayılı ilamı ile müştekinin mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçu haksız tahrik altında işleyip işlemediğinin tartışılması gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 5.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.