Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/1558 K.2011/14975
Özet: Silah ruhsatının süresi dolmakta olan sanığın, 2005/745 esaslı 2007/456 kararının süresi içinde Yargıtay'tan incelenmesini talep etmesi; 13.07.2007'de Antalyalı 5. Asliye Ceza Mahkemesi kararının 2727 sayılı CMK’nın 256/1 ve 5235 sayılı Kanun 10/ maddesi uyarınca yargılama devamı ve yazılı müsadere kararı verilmesi, ancak 5320 sayılı yasanın 8/1/ maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince dava eksikliği sebebiyle 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle bozmaya karar verildi.
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen sanık ...'ye ait silah ve eklerinin müsaderesi C. Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (ANTALYA) 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2007 gün ve 2005/745 esas, 2007/456 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 28.01.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bulundurma ruhsatlı tabancanın zoralımına ilişkin davaya bakma göre- vinin 5271 sayılı CMK.nun 256/1 ve 5235 sayılı Kanunun 10. maddeleri uyarınca, asıl davaya bakmakla görevli sulh ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bulundurma ruhsatlı tabancanın zoralımına ilişkin davaya bakma göre- vinin 5271 sayılı CMK.nun 256/1 ve 5235 sayılı Kanunun 10. maddeleri uyarınca, asıl davaya bakmakla görevli sulh ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.