Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/14819 K.2012/8953
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 511 nolu Maliye Hazinesine ait parseli hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarını araştırmadan ve tartışmadan, 5841 sayılı yasa çerçevesinde sanığın izniyle kullanılan yerin niteliğinin belirlenmesi elverişsiz, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereği, 20.03.2012’de oybirliğiyle karşı görüşlü karara (bozma) karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki beyanlardan ... köyü Maliye Hazinesine ait 511 nolu parsel olduğu anlaşılan suça konu taşınmaza ilişkin tapu kaydı getirtilip, yerin niteliği ve 5237 sayılı TCK.nun 154/2. madde ve fıkrasında sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı kesin biçimde saptandıktan ve sanığın eski muhtar ...'nın izniyle suça konu yeri kullandığını savunması karşısında, bu hususta eski muhtar ...'da tanık sıfatıyla dinlendikten sonra hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasayla TCK.nun 154. maddesinde yapılan değişiklik de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, böyle bir araştırma ve belirleme yapılmadan eksik soruşturma yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki beyanlardan ... köyü Maliye Hazinesine ait 511 nolu parsel olduğu anlaşılan suça konu taşınmaza ilişkin tapu kaydı getirtilip, yerin niteliği ve 5237 sayılı TCK.nun 154/2. madde ve fıkrasında sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı kesin biçimde saptandıktan ve sanığın eski muhtar ...'nın izniyle suça konu yeri kullandığını savunması karşısında, bu hususta eski muhtar ...'da tanık sıfatıyla dinlendikten sonra hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasayla TCK.nun 154. maddesinde yapılan değişiklik de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, böyle bir araştırma ve belirleme yapılmadan eksik soruşturma yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.