Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/14578 K.2012/26679
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasa uyarınca sanıkların hapis cezasının sürmesine ilişkin duruşmada, CMUK 318. maddesi uyarınca müdafilerin istemini oybirliğiyle reddederek, 11.09.2012 tarihinde gerekçeli kararına suçun zaman dilimini “22:25” olarak ekleyip, aracın müsadelerini “sahibine iadesine” değiştirerek usul ve yasal düzenlemelere uygun şekilde onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklara tayin edilen hapis cezasının süresine göre sanıklar müdafilerinin duruşma isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Gerekçeli kararda, suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c madde, fıkra ve bendine aykırılık yapılması,
2- Topluluk halinde silah ticareti suçunun soruşturması sırasında sanık ...'a ait araçta stepne yanında çuval içinde ele geçen 12 adet niteliksiz tabancanın el ya da sırtta taşınmasının mümkün olduğu, silahları gizlemek için araçta özel bölme (zula) yapılmadığı, bu nedenle aracın TCK.nun 54/1. maddesinde suçun işlenmesine tahsis edilen eşya niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde ... plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği zaman diliminin saat 22:25 olarak ilavesi ve hükümden “suçta kullanılan ... plakalı aracın TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresi çıkarılarak yerine "... plakalı aracın sahibine iadesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklara tayin edilen hapis cezasının süresine göre sanıklar müdafilerinin duruşma isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Gerekçeli kararda, suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c madde, fıkra ve bendine aykırılık yapılması,
2- Topluluk halinde silah ticareti suçunun soruşturması sırasında sanık ...'a ait araçta stepne yanında çuval içinde ele geçen 12 adet niteliksiz tabancanın el ya da sırtta taşınmasının mümkün olduğu, silahları gizlemek için araçta özel bölme (zula) yapılmadığı, bu nedenle aracın TCK.nun 54/1. maddesinde suçun işlenmesine tahsis edilen eşya niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde ... plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği zaman diliminin saat 22:25 olarak ilavesi ve hükümden “suçta kullanılan ... plakalı aracın TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresi çıkarılarak yerine "... plakalı aracın sahibine iadesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.