Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/14566 K.2011/3261
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla ateş etme suçlarından hükümlülüğünün temyiz süresiyle ilgili yasal prosedürün yanlış uygulanmasıdır; mahkeme, bu hatayı düzelterek kararın bozulmasına karar vermiştir. Mahkemenin sonucu olarak, asliye ceza mahkemesinin verdiği kasten yaralama ve silahla ateş etme suçlarından hüküm konan sanıkların temyiz itirazları kabul edilerek 3 Mayıs 2011’de oybirliğiyle karar bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kavgada yaralıya el uzatma
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ...'nun kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine; sanık ...'in kavgada yaralıya el uzatma suçundan hükümlülüğüne;
sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
28.11.2006 tarihli hükümde yasa yolu merciinin gösterilmemesi ve temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine, temyiz süresi başlangıcının "tebliğ ve tefhimden itibaren" denilmek suretiyle bu hususta duraksamaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Yasanın 34/2, 232/2 ve 232/6. madde ve fıkraları hükmü uyarınca sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, mağdura ait tıbbi rapor içeriklerine göre, sanıkların bıçak ve künt cisimlerle mağdurun ... organlarından olan akciğer ve karaciğerinden ... tehlike oluşturacak ve 25 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralaması biçiminde gerçekleşen eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği, delilleri değerlendirme ve suç niteliğini belirleme görevinin diğer suçlarla birlikte bağlantı sebebi ile ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, asliye ceza mahkemesince yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiileri ile ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 3.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kavgada yaralıya el uzatma
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ...'nun kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine; sanık ...'in kavgada yaralıya el uzatma suçundan hükümlülüğüne;
sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
28.11.2006 tarihli hükümde yasa yolu merciinin gösterilmemesi ve temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine, temyiz süresi başlangıcının "tebliğ ve tefhimden itibaren" denilmek suretiyle bu hususta duraksamaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Yasanın 34/2, 232/2 ve 232/6. madde ve fıkraları hükmü uyarınca sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, mağdura ait tıbbi rapor içeriklerine göre, sanıkların bıçak ve künt cisimlerle mağdurun ... organlarından olan akciğer ve karaciğerinden ... tehlike oluşturacak ve 25 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralaması biçiminde gerçekleşen eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği, delilleri değerlendirme ve suç niteliğini belirleme görevinin diğer suçlarla birlikte bağlantı sebebi ile ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, asliye ceza mahkemesince yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiileri ile ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 3.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.