Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/14412 K.2012/6560
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa’nın 13/3. maddesindeki temel adli para cezasının alt sınırının 25 gün olarak kabul edilmesini cevap verilerek, 5237 sayılı TCK’ye göre indirim uygulandığını ancak 51/1 ve CMK 231/5. maddelerinin uygulanmasının gereksiz olduğunu belirterek, kararını 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozmuş, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasına göre temel adli para cezasının alt sınırının 25 gün olduğu gözetilmeden, adli para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın, "geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi" lehine tak- diri indirim nedeni kabul edilerek cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesine göre indirim yapıldığı halde, aynı özellikler bu kez olumsuz değerlendirilerek hükümde çelişkiye neden olacak şekilde ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık durumu, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığı irdelenip değerlendirilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/1 ve CMK.nun 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasına göre temel adli para cezasının alt sınırının 25 gün olduğu gözetilmeden, adli para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın, "geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi" lehine tak- diri indirim nedeni kabul edilerek cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesine göre indirim yapıldığı halde, aynı özellikler bu kez olumsuz değerlendirilerek hükümde çelişkiye neden olacak şekilde ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık durumu, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığı irdelenip değerlendirilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/1 ve CMK.nun 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.