Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/14132 K.2012/6685
Özet: Yargılanan fük görevi 6136 sayılı Yasaya aykırılık olup, Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 450 TL adli para cezası ve tekerrür hükümlerinin göz önünde bulundurulmasındaki eksikliklerden dolayı kararı bozarak yeni hüküm vermeye karar verdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 6136 sayılı Yasayanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında hükmolunan temel adli para cezasının 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca gün adli para cezası olarak belinlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 450 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığın sabıka kayıtları gözetilerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 6136 sayılı Yasayanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında hükmolunan temel adli para cezasının 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca gün adli para cezası olarak belinlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 450 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığın sabıka kayıtları gözetilerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.