‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/1403 K.2011/17041

Esas No: 2010/1403 · Karar No: 2011/17041 · Karar Tarihi: 21.12.2011
Özet: Büyük adalet mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hapis cezasıyla mahkum edilen sanığın üç üslubda hürriyet bağlayıcı adli para cezasını geçersiz kalarak, 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesiyle 450 TL'yi ek olarak uygulayarak, 5237 sayılı Yasanın mükerrimlerdeki infaz rejimini yazarak ve 61/8. maddesinin uygulama şartlarını ihmal ederek sanığa fazla ceza tayin ettiğini, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesiyle bozduğunu karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmolunan temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 Türk Lirası olduğu gözetilmeden, sonradan yürürlüğe giren yasa hükmü uygulanarak yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetindeki cezanın infaz tarihi itibariyle 3 yıldan fazla sürenin geçmiş olması nedeniyle 5237 sayılı ... un 58/6 maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı ... nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

3- 5237 sayılı ... nun 61/8. maddesi gereğince cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği halde, belirlenen adli para cezası üzerinden yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

4- ... nun 53/1-e maddesinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?