Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/13663 K.2012/10905
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, göçmen kaçakçılığı suçundan dolayı sanık üzerinde uygulanan hapis cezasının takdir ve indirimleri ile koşullu salıverme şartlarının yasal uygunluğu; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin ilgili hükümlerini düzelterek, sanığın altsoyu üzerindeki velayet hakkını koruyan koşullu salıverme tarihine kadar haklarını yoksun bırakmasını ve diğer hakları cezanın infazı tamamlanana kadar kısıtlamasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 79/1-b, 35/1-2. madde ve fıkraları uyarınca hükmolunan cezada, takdiri indirim nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hürriyeti bağlayıcı cezanın 2 yıl 6 ay hapis yerine, 1 yıl 6 ay hapis olarak eksik tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve ceza genel kurulunun 04.03.2008 tarih 2008/6-47 esas, 2008/43 kararı gözetilerek yanılgı nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan ikince kez mahkumiyetin sonuçlarını kapsayacak şekilde sanığın CMK.nun 231. maddesinde yararlandırılması da olanaklı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.04.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE: Sanığın suçu tamamlanmış olmakla, hakkında teşebbüs hükümleri uygulanmasına muhalifim.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 79/1-b, 35/1-2. madde ve fıkraları uyarınca hükmolunan cezada, takdiri indirim nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hürriyeti bağlayıcı cezanın 2 yıl 6 ay hapis yerine, 1 yıl 6 ay hapis olarak eksik tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve ceza genel kurulunun 04.03.2008 tarih 2008/6-47 esas, 2008/43 kararı gözetilerek yanılgı nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan ikince kez mahkumiyetin sonuçlarını kapsayacak şekilde sanığın CMK.nun 231. maddesinde yararlandırılması da olanaklı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.04.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE: Sanığın suçu tamamlanmış olmakla, hakkında teşebbüs hükümleri uygulanmasına muhalifim.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.