Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/1323 K.2011/17784
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 321. maddesinin uygulanması sonucu 26.12.2011 tarihli kararını bozma hükmünü kabul ederek, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan adli para cezasının taksitlenmesi için göstermiş olduğu kanıtları ve yasal boşluğa ilişkin maslahati yargılamayı geçersiz kıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığa tayin olunan gün karşılığı adli para cezasının taksitlen- dirilmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin silinme koşulları ger- çekleştiği anlaşıldığından, sanığın kişiliği ve duruşmadaki tutum ve davranışları irde- lenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olamayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığa tayin olunan gün karşılığı adli para cezasının taksitlen- dirilmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin silinme koşulları ger- çekleştiği anlaşıldığından, sanığın kişiliği ve duruşmadaki tutum ve davranışları irde- lenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olamayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.